竞技宝测速入口

  说真的，这种事每隔一段时间就会在新闻里蹦出来，层出不穷，听着让人挂心。济宁万象汇的坠亡事端，又一次让“家庭关照”和“公共场所安全”成了言论的比武点。这些年，孩子出事的新闻太多了，但换个问法：出事的背面，真的是孩子“命欠好”吗？

  先看这次悲惨剧的场景——商场、新开业、人流密布、接近电梯和玻璃围栏。要素完全，几乎是意外事端的“高发套餐”。女孩摔下四楼的原因，虽然详细细节还得等查询，但现在看，玻璃围栏的安全性和电梯规划，肯定绕不开责任。都什么时代了，商场规划师怎样还敢对玻璃强度和防护栏规范“打擦边球”？顾客不是来玩命的，而是来花钱的，这种根底安全设备都做欠好，亏你敢挂牌“万象汇”。

  再说家庭这头，白叟带孩子出事的新闻真不少。有人骂白叟不行仔细，有人替白叟喊冤，说是爸爸妈妈“甩手掌柜”才是问题实质。两头吵得如火如荼，但镇定想想，白叟陪孩子此现状，真不是一个家庭的“特性问题”，而是遍及的社会现象。

  要么爸爸妈妈忙着挣钱，孩子只能交给白叟；要么爸爸妈妈对“白叟帮助”有种习惯性依靠。而白叟，或许真不合适应对现在这些遍地危险的公共场所。拿这起事端来说，商场四楼那么高，接近电梯还接近玻璃围栏，孩子一不留神蹦跶两下，成年人都得吓出盗汗。问题是，白叟未必有这个安全意识。

  再退一步，孩子身上的意外，究竟是家庭的锅仍是社会的锅？单说家庭关照，确实能够“更仔细、更慎重”，但莫非孩子不能脱离成人一秒钟吗？说究竟，社会的“儿童友爱”才是底子处理方案。公共场所假如规划科学，就能帮监护人分管不少危险；反之，忽略的价值直接是生命。比方，玻璃围栏究竟能不能接受孩子踢踹的力？电梯边的防护是不是摆个姿态？这些都是该好好问责的。

  最终，还有个有必要说到的社会心态问题。每次出事，总有人冷冷地站在高处甩锅：“都是家长不负责任。”这种站着说话不腰疼的点评，除了让当事人更难过，还能处理啥？失掉孩子的家庭现已够痛苦了，白叟假如真的忽略，也会自责一辈子。却是咱们这些看热闹的，有没有从这场悲惨剧里学到什么？有没有在自己的日子里做到尽或许削减危险？

  女孩现已永久脱离了，但问题仍然摆在那：家长和监护人该怎样分配好责任？商场的安全措施是否真能防患于未然？白叟和孩子一同外出的危险，又该怎么正视？安全问题不是过后反思，而是事前准备好。莫非咱们真的要等下一次悲惨剧产生，才又拍大腿说“早知道”吗？

  那么最终小编想问：玻璃不行厚、电梯不行安全，这些被发现之前究竟要献身多少无辜生命？对此你怎样看？